臺灣新竹地方法院107年度訴緝字第22號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 107年度訴緝字第22號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

吳振文

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第621 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年10月19日下午4 時在本院刑事第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳振文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠吳振文前因竊盜案件，於民國94年4 月7 日經臺灣桃園地方法院以93年度易字第1386號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；復因妨害兵役條例案件，於94年8 月8 日，經臺灣桃園地方法院以94年度壢簡字第1029號判決判處有期徒刑3 月確定；再因未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力之手槍未遂案件，於94年12月8 日，經臺灣高等法院以93年度上訴字第3610號判決判處有期徒刑2 年8 月確定，上開案件接續執行後，嗣於96年6 月22日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，其假釋期間已於97年9 月9 日期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論。又因施用第二級毒品案件，經依本院以99年度毒聲字第273 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於100 年1 月31日，由臺灣新竹地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1418號為不起訴處分確定。

㈡詎吳振文仍不知悔改，又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之犯意，於102 年1 月26日18時50分為警採尿起回溯26小時內某時，在新竹縣新埔鎮河邊工地，以捲菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次；另於102 年1 月26日15時許，在新竹縣新埔鎮河邊工地，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年1月26日，因其為列管毒品調驗人口，經警徵其同意於18時50分許採集尿液送檢驗，並於同日19時5 分許，在具有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺本件施用第二級毒品犯罪前，主動向警方自首其有施用甲基安非他命之犯行而受裁判。其後尿液檢驗結果發現呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之