臺灣新竹地方法院107年度訴字第482號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　107年度訴字第482號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

范振成

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1220號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年8月14日下午 4時在本院刑事第十五庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蔡欣芸法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范振成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、范振成前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度毒聲字第 1號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年2月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第49號、95年度毒偵緝字第10號為不起訴處分確定。又於96年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度嘉簡字第1798號判決判處有期徒刑 5月確定。另曾因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以 103年度審訴字第1518號判決分別判處有期徒刑7月、 3月確定，復經同法院以104年度聲字第1808號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於104年11月17日因徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。

㈡、詎其仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後「 5年內」，曾再犯施用毒品之罪，經法院判決有期徒刑確定後，復基於施用第一級毒品之犯意，於107年3月17日9時許，在其妻陳明佑位於新竹市○○路0段000 號3樓之3租屋處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因 1次；又另行起意，基於施用第二級毒品之犯意，，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日11時許，因其妻所涉另案毒品案件在上址租屋處為警查獲，經警於同日13時許，在新竹市警察局第二分局採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，