107年度易字第268號｜刑事：傷害等｜裁判日期：107 年 04 月 09 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度易字第268號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　曾順平上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5741號），本院判決如下：主文曾順平被訴公然侮辱、傷害部分，公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告曾順平與告訴人胡僑珆為前男女朋友關係，被告曾順平於民國 106年6月5日10時20分許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號順達輪胎行內，因修車問題與告訴人胡僑珆發生爭執而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人胡僑珆之頭部、拉扯告訴人胡僑珆之頭髮、用腳踹告訴人胡僑珆之右側大腿並與告訴人胡僑珆發生拉扯，致告訴人胡僑珆受有右手拇指瘀血及右大腿瘀血之傷害。爾後，告訴人胡僑珆欲駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車離開現場時，被告曾順平竟再基於強制與公然侮辱之犯意，強行將該自小客車之駕駛座車門打開，且站在駕駛座與車門中間，阻擋告訴人胡僑珆關車門，以此強暴方式妨害告訴人胡僑珆駕駛該自小客車離開現場之權利（所涉犯強制罪部分，業據本院另行審結），並當場對告訴人胡僑珆辱罵：「你不要再雞雞八八的沒有關係」、「你再雞掰一點」、「操你媽的雞八」等言論，使行經該處之不特定人均得以共見共聞，足以貶損告訴人胡僑珆之人格及名譽。因認被告曾順平涉有刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307條定有明文。三、經查，本件告訴人胡僑珆告訴被告曾順平傷害及公然侮辱案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告曾順平已與告訴人胡僑珆達成和解，並據告訴人胡僑珆具狀撤回其告訴，有和解書、聲請撤回告訴狀各1紙附卷可查（本院卷第11頁、第14頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第 307條，判決如主文。本案經檢察官劉正祥提起公訴。中華民國 107 年 4 月 9 日刑事第三庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 4 月 10 日書記官林宜亭

臺灣新竹地方法院107年度易字第268號

關鍵資訊