臺灣新竹地方法院107年度易字第343號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度易字第343號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張鈞棠

　　　　　　張育停

上列被告等因竊盜案件，本院於中華民國107年6月21日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本關於主文「張鈞棠共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈠部分）。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈡部分）。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈢部分）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。張育停共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈠部分）。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈡部分）。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈢部分）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」之記載部分，顯係「張鈞棠共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈠部分）。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈡部分）。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈢部分）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。張育停共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈠部分）。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈡部分）。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈢部分）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」之誤載，惟不影響於全案情節與判決之本旨，是以，依上開說明自應將上開判決之原本及其正本主文更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。