臺灣新竹地方法院107年度訴字第247號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第247號

上訴人

即被告

蕭宗瑋

即被告

王昱祥

即被告

黃平成

上一人選任辯護人

蘇毓霖律師

上訴人

即被告

邱家福

　　　　　　陳志翔

　　　　　　莊伯澔

上列上訴人即被告等因妨害自由等案件，不服本院中華民國108年4月29日、108年5月30日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本案判決正本分別於民國108 年5 月6 日寄存送達上訴人即被告蕭宗瑋、王昱祥、黃平成之住所；於108 年5 月2 日送達上訴人即被告邱家福、莊伯澔之住所；於108 年6月5 日送達上訴人即被告陳志翔等情，有本院送達證書6 紙在卷可稽（見訴247 卷2 第31-2至31-4、32、96頁），應堪認定。而被告蕭宗瑋、王昱祥、黃平成、邱家福、莊伯澔固於108 年5 月7 日具狀提起上訴，然聲明上訴狀僅記載：「……被告均對上開有罪判決不服，量刑過重，亦未審酌和解等情，爰依法提出上訴，上訴理由容后補呈。」。被告陳志翔則於108 年6 月10日具狀提起上訴，然聲明上訴狀僅記載：「本案判決理由認事、用法及量刑恐有違誤，為此聲明全部不服，爰依法提出上訴，上訴理由容后補呈。」。準此，上開被告既然陳明尚有上訴理由待提出，然其等於上訴期間屆滿後20日內仍未補提上訴理由狀，依首開規定，自應定期間命被告補正，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。