臺灣新竹地方法院107年度訴字第948號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　107年度訴字第948號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

許琳淵

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第305號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年1月22日下午 4時在本院刑事第15庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許琳淵施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹個，毛重壹點柒貳貳玖公克），沒收銷燬；扣案之葡萄糖貳包、裝葡萄糖塑膠瓶壹個、夾鏈袋參包、電子磅秤壹臺、刮勺貳支，均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命參包（含包裝袋參個，總毛重肆點柒公克）、甲基安非他命殘渣袋貳個，均沒收銷燬；扣案之甲基安非他命吸食器參組、玻璃球貳顆、夾鏈袋參包、電子磅秤壹臺、刮勺貳支，均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、許琳淵前於民國 106年間，因施用第二級毒品案件，經本院以 106年度毒聲字第29號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於 106年9月5日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以 106年度毒偵字第1264號、106年度毒偵緝字第147號為不起訴處分確定。

㈡、詎其仍未戒絕毒癮，於前開違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後「 5年內」，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月11日12時許，在其當時位於新竹縣○○鄉○○街0號3樓 D32室之租屋處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次；又另行起意，基於施用第一級毒品之犯意，於106年9月12日23時許，在其上址租屋處，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈢、嗣於106年9月13日20時45分許，在其上址租屋處為警查獲，並扣得海洛因1包（毛重1.7229公克）、甲基安非他命3包（總毛重4.7公克）、甲基安非他命吸食器3組、玻璃球 2顆、夾鏈袋3包、葡萄糖2包、裝葡萄糖塑膠瓶1個、電子磅秤1台、刮勺2支、甲基安非他命殘渣袋2個等物，經警採集其尿液送驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、沒收：扣案之海洛因1包（毛重1.7229公克，保管字號：107年度白字第243號）、甲基安非他命 3包（總毛重4.7公克，保管字號：107年度院安字第226號），屬毒品危害防制條例第 2條第 2項第1、2款所定之第一、二級毒品，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬；再扣案之甲基安非他命殘渣袋 2個（保管字號：107年度院保字第733號），係被告用以盛裝前開施用二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故殘渣袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。另扣案之甲基安非他命吸食器3組、玻璃球2顆、夾鏈袋 3包、葡萄糖2包、裝葡萄糖塑膠瓶1個、電子磅秤1台、刮勺2支（保管字號：107年度院保字第733號），均為被告所有供其犯本案施用第一、二級毒品所用之物，業據被告於本院準備程序中供承在卷（本院卷第24頁），爰依刑法第38條第 2項前段之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，