臺灣新竹地方法院108年度交附民字第14號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 27 日
• 法官: 郭哲宏
• 法定代理人: 方傑
• 原告: 林柏霖
• 被告: 張育維

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第14號原　　　告　林柏霖
被　　　告　張育維
禎品有限公司

上　一　人
法定代理人　方傑
上列被告因本院107 年度交易字第697號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事賠償狀影本所載。二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。然其所得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法甚明。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。
二、查本件被告張育維被訴過失傷害一案，原告雖主張受有車輛之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非檢察官聲請簡易判決處刑之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回（原告得就此另行提起民事訴訟為請求）。三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(均
須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日書記官 陳美利
（附件：刑事附帶民事賠償狀影本）