臺灣新竹地方法院108年度單聲沒字第23號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單聲沒字第23號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

王永吉

上列聲請人因被告因犯賭博案件，聲請宣告沒收違禁物（106 年度執聲字第656號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有1 文規定。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑法第266 條第2 項所明定。被告王永吉前因犯賭博案件，業經臺灣高等法院以104 年度上易字第2352號判決，於民國105 年12月15日確定，並同時諭知案內扣得之電玩機台等物均予沒收。惟經聲請人王永吉等2 人具狀表示，前開應為沒收之機台內尚有現金未取出，經本署人員實際到場勘驗應沒收電玩機台共計309 台，共扣得現金300 元（本署106 年度保管字第1509號，贓款字第0000000 號）。上開扣得現金係從沒收之賭博機台內扣得，屬已扣案漏未登載之財物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。又所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定「不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言。

三、經查，本件被告王永吉涉犯賭博案件，業經臺灣高等法院以104 年度上易字第2352號判決在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、職務報告、訊問筆錄、臺灣新竹地方檢察署扣押物品目錄表、扣押物品清單（106 年度保字第1509號）及照片在卷足憑。扣案之300 元係已扣案之賭博機台內之賭資，屬已扣案漏未登載之犯罪所得，係刑法第266條第2 項所規定不問屬於犯人與否，應專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項之規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2項，裁定如主文。