臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第1072號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 108年度竹簡字第1072號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

徐玉龍

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第8398號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第277 條第1 項之規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31日施行，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第277 條第1 項之規定較有利於被告。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。

（二）被告於106 年間，因公共危險案件，經本院以106 年度竹東交簡字第146 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於106年11月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告僅因與證人劉興祥發生爭執，不思以理性方法解決，竟毆打證人劉興祥，致證人劉興祥受有前述傷害，且未賠償證人劉興祥所受之損害或達成民事和解，實不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度偵字第8398號被 告 徐玉龍 男 42歲（民國00年0月00日生）住新竹縣○○鎮○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、徐玉龍前於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以106年度竹交簡字第146號判決判處有期徒刑4月確定，並於106年11月15日易科罰金執行完畢，竟不知悔改，於108年4月28日晚間某時許，在新竹縣○○鎮○○路00號I棟8號「與神同行懷恩教會」內，與劉興祥發生爭執，竟基於傷害之犯意，手持木棍（未扣案）毆打劉興祥，致劉興祥受有頭部挫傷、雙側手肘、左側前臂、膝部及大腿挫傷等傷害。

二、案經劉興祥告訴偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據清單 │待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│(一)│被告徐玉龍於偵查中之自│坦承全部犯罪事實。 ││ │白。 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼─────────────┤│(二)│告訴人劉興祥於偵查中之│證明被告有於上揭時、地對其││ │證述。 │傷害，致其受傷之事實。 ││ │ │ │├──┼───────────┼─────────────┤│(三)│臺北榮民總醫院新竹分院│證明告訴人受有前揭傷勢之事││ │108年7月12日北總竹一字│實。 ││ │第0000000000號函及所附│ ││ │108年4月28日診斷證明書│ ││ │及急診病歷摘要各1份。 │ ││ │ │ ││ │ │ │└──┴───────────┴─────────────┘

二、核被告所為，係犯修正前刑法第 277 條第 1 項傷害罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可按，其於 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第 47 條第 1項及司法院釋字第 775 號解釋意旨，裁量加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

所犯法條：修正前刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。