Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,364
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院108年度聲字第574號

聲請沒收保證金刑事裁判日期 108 年 05 月 09 日

法官王凱平

臺灣新竹地方法院刑事裁定       108年度聲字第574號

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
聲請人
具 保 人
聲請人
受刑人
曾秀子

上列具保人即受刑人因賭博案件,經檢察官聲請沒入保證金(108年度執聲沒憲字第33號),本院裁定如下:

主文

曾秀子繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:上列具保人即受刑人曾秀子因賭博案件,經依臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官指定之保證金額新臺幣(下同)6 萬元,出具現金保證後,將受刑人釋放,茲因該受刑人逃匿,依刑事訴訟法第118 條規定,沒入具保人繳納之保證金(刑保字第00000000號),依刑事訴訟法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;保證金已繳納者,以法院裁定沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查,受刑人因賭博案件,前經新竹地檢署檢察官指定保證金6 萬元,由其繳納保證金後,已將受刑人釋放在案。嗣受刑人本案經本院以104 年度訴字第240 號判決判處應執行有期徒刑2 年5 月在案,嗣受刑人不服提起上訴,經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2689號判決撤銷原審判決,改判處應執行有期徒刑1 年4 月確定。新竹地檢署檢察官通知其到案執行,惟傳、拘無著等情,有新竹地檢署刑事保證金收據1 紙、新竹地檢署民國108 年1 月9 日函文1 紙暨送達證書共3 紙、執行傳票暨沒收命令之送達證書共3 紙、臺灣桃園地方檢察署108 年3 月28日回函1 紙及檢附之拘提報告書3份、上開案號判決共2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,應堪認定。又受刑人目前戶籍址未變更,亦未在監在押等情,有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 紙為憑,足認受刑人逃匿之事實,堪以認定,依前開規定,自應將其原繳納之上開保證金6 萬元及實收利息併沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日

刑事第一庭 法 官 王凱平

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日

書記官 鍾佩芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院108年度聲字第574號於民國 108 年 05 月 09 日裁判,案由為聲請沒收保證金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。