臺灣新竹地方法院108年度訴字第1087號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 108年度訴字第1087號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

徐志明

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1849號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年1月31日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐志明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點柒陸公克、貳點零參公克），均沒收銷燬；另扣案之刮勺貳支、海洛因殘渣袋貳個、針筒參支，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之刮勺貳支、吸食器壹組，均沒收。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）徐志明前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件經判刑確定後，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年9月5日晚間6時許，在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號後方車庫內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年9月5日晚間6時3分許，亦在上開車庫內，以捲菸點火吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。

（二）嗣經警於108年9月5日晚間8時40分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號旁防火巷查獲徐志明，並扣得其所有之海洛因2包（淨重分別為0.77公克、2.17公克；驗餘淨重分別為0.76公克、2.03公克）、刮勺2支、海洛因殘渣袋2個、針筒3支；復在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號內，查扣其所有之吸食器1組，經採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、附記事項：被告徐志明前①於100年間，因竊盜案件，經本院以100年度易字第101號判處應執行有期徒刑2年，嗣經臺灣高等法院於100年9月15日以100年度上易字第1319號駁回上訴而確定。

②又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度審訴字第502號判處應執行有期徒刑1年3月，嗣經臺灣高等法院於100年12月23日以100年度上訴字第3437號駁回上訴而確定。③又於100年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以102年上訴字第1603號判處有期徒刑3年6月，併科罰金5萬元，嗣經最高法院於102年10月31日以102年台上字第4440號駁回上訴而確定。④又於101年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於101年7月25日以101年度審訴字第410號判處應執行有期徒刑1年2月確定。上開①至③案件，經臺灣高等法院於103年5月12日以103年度聲字第1353號裁定應執行有期徒刑6年2月確定，並與上開④案件接續執行，嗣於107年9月10日縮短刑期假釋、付保護管束，迄至108年4月6日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，皆為累犯。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。