臺灣新竹地方法院108年度訴字第689號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 14 日
• 法官: 華澹寧
• 當事人: 官有俊

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第689號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　官有俊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第404號、第694號、第695號、第774號），於本院
準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
官有俊犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事 實
一、官有俊前因觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別於附表各編號所示之時間、地點，以附表各編號所示之方式，分別施用第一級毒品海洛因共4次、施用第二級毒品甲基安非他命共3次。嗣因其另犯施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1090號予以緩起訴處分，緩起訴期間1年6月，自民國107年7月16日至109年1月15日止，並命其接受戒癮治療，其期程為1年（107年5月31日起至108年5 月30日止），經臺灣新竹地方檢察署觀護人於如附表各編號所示之時間、地點通知其到案，採集尿液送驗後，結果呈如附表所示毒品代謝物陽性反應，始查悉如附表各編號所示之犯行。
二、案經臺灣新竹地方檢察署觀護人室簽分該署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按毒品危害防制條例業於92年7 月9 日修正公布，自93年1
月9日 施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5
年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨及95 年 度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。經查被告官有俊前於於93年3 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第48號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於93年7 月14日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官於同日以93年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定。又於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內即94年9 月間，復因施用第一級毒品、第二級毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年訴字第621 號判決分別判處有期徒刑10月、5月、4月，應執行有期徒刑1年7月，於94年9 月16日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見本院卷第14頁至第17頁、第32頁）。是被告再犯本件施用第一、二級毒品罪，依照前揭說明，不合於毒品危害防制條例第20條第3 項所定「五年後再犯」之情形，自應依同條例第10條第1項、第2項規定追訴處罰，合先敘明。
二、再查，被告所犯本件之施用第一、二級毒品罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273
條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告官有俊於上開時、地施用第一級毒品及第二級毒品犯行，業據其於檢察事務官詢問及本院審理中均自白認罪（見108毒偵404卷第59頁、108毒偵695卷第47頁至第48頁、本院第44頁至第45頁、第49頁），此外，復有如附表各編號證據欄所示證據在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。從而，本案事證已臻明確，被告4次施用第一級毒品犯行、3次施用第二級毒品犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第一級毒品及第二級毒品，是核被告官有俊如事實欄一附表編號1至編號4施用海洛因部分，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；如事實欄一附表編號2至編號4施用甲基安非他命，均係犯同條第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如事實欄一所示之施用第一級毒品罪及第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定後仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，並參酌其施用第一、二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，實不宜薄懲，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述國中畢業之智識程度、從事鐵工，日薪新臺幣（下同）2,200 元，尚有二子待其扶養之生活狀況（見本院卷第49頁）暨其品行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀後，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鍾曉亞提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數
附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──┬──────────┬───────┬───────────┬──────┐
│編號│起訴│行為之時間、地點及行│查獲時間、地點│ 證據 │ 主 文 │
│ │案號│為方式 │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┼──────┤
│ 1 │108 │官有俊於108 年1 月23│嗣因其另犯施用│1.被告之自白。 │官有俊施用第│
│ │年度│日中午12時許，在新竹│毒品案件，經臺│2.臺灣新竹地方檢察署施│一級毒品，處│
│ │毒偵│縣橫山鄉某工地，以捲│灣新竹地方檢察│ 用毒品犯尿液檢體監管│有期徒刑陸月│
│ │字第│菸方式後點燃後吸食之│署檢察官以107 │ 紀錄表（見108毒偵404│，如易科罰金│
│ │404 │方式，施用第一級毒品│年度毒偵字第10│ 卷第2頁） │，以新臺幣壹│
│ │號 │海洛因1次。 │90號予以緩起訴│3.臺灣新竹地方檢察署毒│仟元折算壹日│
│ │ │ │處分，並命其接│ 品犯採尿具結書、施用│。 │
│ │ │ │受戒癮治療，治│ 毒品犯受保護管束人採│ │
│ │ │ │療期間（107年5│ 尿報到編號表（見108 │ │
│ │ │ │月31日起至108 │ 毒偵404卷第3頁至第4 │ │
│ │ │ │年5 月30日止）│ 頁） │ │
│ │ │ │，經命其向臺灣│4.台灣尖端先進生技醫藥│ │
│ │ │ │新竹地方檢察署│ 股份有限公司108 年2 │ │
│ │ │ │觀護人室報到，│ 月15日濫用藥物檢驗報│ │
│ │ │ │接受定期採尿，│ 告【報告序號：竹檢- │ │
│ │ │ │而於108年1 月 │ 82】（見108毒偵404卷│ │
│ │ │ │24日下午3時46 │ 第5頁） │ │
│ │ │ │分至該署觀護人│ │ │
│ │ │ │室採尿送驗，結│ │ │
│ │ │ │果呈嗎啡陽性反│ │ │
│ │ │ │應，始悉上情。│ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┼──────┤
│ 2 │108 │官有俊於107 年2 月26│嗣因其另犯施用│1.被告之自白。 │官有俊施用第│
│ │年度│日上午7時許，在新竹 │毒品案件，經臺│2.臺灣新竹地方檢察署施│一級毒品，處│
│ │毒偵│縣芎林鄉富林路1段582│灣新竹地方檢察│ 用毒品犯尿液檢體監管│有期徒刑陸月│
│ │字第│巷16號住處內，先以捲│署檢察官以107 │ 紀錄表（見108毒偵695│，如易科罰金│
│ │695 │菸方式後點燃後吸食之│年度毒偵字第10│ 卷第2頁） │，以新臺幣壹│
│ │號 │方式，施用第一級毒品│90號予以緩起訴│3.臺灣新竹地方檢察署毒│仟元折算壹日│
│ │ │海洛因1 次，再以將甲│處分，並命其接│ 品犯採尿具結書、施用│。又施用第二│
│ │ │基安非他命置於玻璃球│受戒癮治療，治│ 毒品犯受保護管束人採│級毒品，處有│
│ │ │內，以火燒烤吸其煙霧│療期間（107年5│ 尿報到編號表（見108 │期徒刑叁月，│
│ │ │之方式，施用第二級毒│月31日起至108 │ 毒偵695卷第3頁至第4 │如易科罰金，│
│ │ │品甲基安非他命1次。 │年5 月30日止）│ 頁） │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │，經命其向臺灣│4.台灣尖端先進生技醫藥│元折算壹日。│
│ │ │ │新竹地方檢察署│ 股份有限公司108 年3 │ │
│ │ │ │觀護人室報到，│ 月15日濫用藥物檢驗報│ │
│ │ │ │接受定期採尿，│ 告【報告序號：竹檢- │ │
│ │ │ │而於108年2 月 │ 64】（見108毒偵695卷│ │
│ │ │ │27日上午10時21│ 第5頁） │ │
│ │ │ │分至該署觀護人│ │ │
│ │ │ │室採尿送驗，結│ │ │
│ │ │ │果呈嗎啡及甲基│ │ │
│ │ │ │安非他命陽性反│ │ │
│ │ │ │應，始悉上情。│ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┼──────┤
│ 3 │108 │官有俊於107 年3 月13│嗣因其另犯施用│1.被告之自白。 │官有俊施用第│
│ │年度│日上午7 時許，在新竹│毒品案件，經臺│2.臺灣新竹地方檢察署施│二級毒品，處│
│ │毒偵│縣芎林鄉富林路1段582│灣新竹地方檢察│ 用毒品犯尿液檢體監管│有期徒刑叁月│
│ │字第│巷16號住處內，先以將│署檢察官以107 │ 紀錄表（見108毒偵694│，如易科罰金│
│ │694 │甲基安非他命置於玻璃│年度毒偵字第10│ 卷第2頁） │，以新臺幣壹│
│ │號 │球內，以火燒烤吸其煙│90號予以緩起訴│3.臺灣新竹地方檢察署毒│仟元折算壹日│
│ │ │霧之方式，施用第二級│處分，並命其接│ 品犯採尿具結書、施用│。又施用第一│
│ │ │毒品甲基安非他命1 次│受戒癮治療，治│ 毒品犯受保護管束人採│級毒品，處有│
│ │ │。另於同日上午11時許│療期間（107年5│ 尿報到編號表（見108 │期徒刑陸月，│
│ │ │，在新竹縣芎林鄉某工│月31日起至108 │ 毒偵694卷第3頁至第4 │如易科罰金，│
│ │ │地內，以捲菸方式後點│年5 月30日止）│ 頁） │以新臺幣壹仟│
│ │ │燃後吸食之方式，施用│，經命其向臺灣│4.台灣尖端先進生技醫藥│元，折算壹日│
│ │ │第一級毒品海洛因1 次│新竹地方檢察署│ 股份有限公司108 年3 │。 │
│ │ │。 │觀護人室報到，│ 月28日濫用藥物檢驗報│ │
│ │ │ │接受定期採尿，│ 告【報告序號：竹檢- │ │
│ │ │ │而於108年3 月 │ 92】（見108毒偵694卷│ │
│ │ │ │14日上午10時36│ 第5頁） │ │
│ │ │ │分至該署觀護人│ │ │
│ │ │ │室採尿送驗，結│ │ │
│ │ │ │果呈嗎啡、安非│ │ │
│ │ │ │他命及甲基安非│ │ │
│ │ │ │他命陽性反應，│ │ │
│ │ │ │始悉上情。 │ │ │
├──┼──┼──────────┼───────┼───────────┼──────┤
│ 4 │108 │官有俊於108 年3 月27│嗣因其另犯施用│1.被告之自白。 │官有俊施用第│
│ │年度│日上午7 時許，在新竹│毒品案件，經臺│2.臺灣新竹地方檢察署施│一級毒品，處│
│ │毒偵│縣芎林鄉富林路1段582│灣新竹地方檢察│ 用毒品犯尿液檢體監管│有期徒刑陸月│
│ │字第│巷16號住處內，先以捲│署檢察官以107 │ 紀錄表（見108毒偵774│，如易科罰金│
│ │774 │菸方式後點燃後吸食之│年度毒偵字第10│ 卷第2頁） │，以新臺幣壹│
│ │號 │方式，施用第一級毒品│90號予以緩起訴│3.臺灣新竹地方檢察署毒│仟元折算壹日│
│ │ │海洛因1 次，再以將甲│處分，並命其接│ 品犯採尿具結書、施用│。又施用第二│
│ │ │基安非他命置於玻璃球│受戒癮治療，治│ 毒品犯受保護管束人採│級毒品，處有│
│ │ │內，以火燒烤吸其煙霧│療期間（107年5│ 尿報到編號表（見108 │期徒刑叁月，│
│ │ │之方式，施用第二級毒│月31日起至108 │ 毒偵774卷第3頁至第4 │如易科罰金，│
│ │ │品甲基安非他命1 次。│年5 月30日止）│ 頁） │以新臺幣壹仟│
│ │ │ │，經命其向臺灣│4.台灣尖端先進生技醫藥│元折算壹日。│
│ │ │ │新竹地方檢察署│ 股份有限公司108 年4 │ │
│ │ │ │觀護人室報到，│ 月12日濫用藥物檢驗報│ │
│ │ │ │接受定期採尿，│ 告【報告序號：竹檢- │ │
│ │ │ │而於108年3 月 │ 78】（見108毒偵774卷│ │
│ │ │ │28日上午10時59│ 第5頁） │ │
│ │ │ │分至該署觀護人│ │ │
│ │ │ │室採尿送驗，結│ │ │
│ │ │ │果呈嗎啡、可待│ │ │
│ │ │ │因及甲基安非他│ │ │
│ │ │ │命陽性反應，始│ │ │
│ │ │ │悉上情。 │ │ │
└──┴──┴──────────┴───────┴───────────┴──────┘