臺灣新竹地方法院108年度交易字第714號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第714號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　陳建智上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第246號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳建智為拖吊車司機，係從事駕駛業務之人，於民國107 年11月12日下午5 時44分許，駕駛萬全汽車股份有限公司所有之車牌號碼000-00號大型拖吊車，前往新竹縣寶山鄉洽水路燈桿（大崎102A2 ）附近，執行拖吊按外人李俊衡所駕駛、搭載楊志皓等2 人拋錨在該處之車牌號碼000-0000號租賃小客車之業務，俟陳建智駕車抵達後，先將所駕駛之上開大型拖吊車停放在該處附近之升坡路段，且下車操作垂下後斜板，復駕駛上開租賃小客車，搭載李俊衡、楊志皓等2 人，沿大型拖吊車後斜板往車斗方向行進，詎其本應注意汽車於坡道不得已停車時應切實注意防止車輛滑行，且依當時路況為天候晴、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未切實做好防滑措施，致上開大型拖吊車向下滑動，適告訴人張文錦騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該處，見上開大型拖吊車占用車道遂停靠在路邊並下車，旋遭向前滑動之上開大型拖吊車撞擊，致告訴人張文錦人車均掉落在路旁邊坡底，因而受有右側第二肋骨骨折併血胸及皮下氣腫、枕骨開放性骨折傷口經縫合後、雙側肘部撕裂傷等傷害。因認被告所為，涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。三、查本件公訴人認被告係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並於109 年3 月13日具狀撤回對被告之業務過失傷害告訴，此有本院109 年度交附民字第13號和解筆錄、告訴人之附民訴訟代理人所提之聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各1 份等件附卷可查，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官陳子維提起公訴。中華民國 109 年 4 月 27 日刑事第六庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 4 月 27 日書記官蘇鈺婷

臺灣新竹地方法院108年度交易字第714號

關鍵資訊