108年度易字第315號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：108 年 06 月 13 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第315號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　陳柏傑上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳柏傑於民國107 年2 月中旬，任職睿潔環保有限公司（睿潔公司），並為派駐新竹市大遠百鼎泰豐餐廳清潔人員，告訴人郭雯蕙則為睿潔公司主管，詎被告陳柏傑竟心生不滿，明知其與告訴人郭雯蕙間之勞資糾紛，與公益無關，若有爭議，應循合法途徑解決，竟基於誹謗之單一犯意，於不詳時間，在新竹市○區○○里0 鄰○○路 000 巷00號住處，在臉書上不特定多數人得以共見共聞之「新竹爆料公社」網頁上，以文字留言：「當初做大概一個禮拜的時候，突然被強迫我必須簽下一份自願放棄勞健保和職災的同意書，還要家人做擔保！！由於本人在去年曾經發生過大車禍，她說因為我有開過刀，所以會被拒保，要我簽下同意書，否則將領不到薪資，我很納悶為什麼不面試或第一天上班就要求簽約，非要做一半才拿薪資當作威脅欺負人。再來，當初說好早做完早下班，一天就是700 ，自己事情作完還要幫別人做就算了，領錢的時候一天卻只剩650 ，說什麼因為你提早走所以要扣錢，請問你的早做完早下班是打身體健康的嗎? 何況我第一天還作到半夜三點，請問說好的加班費呢? 」等語，並貼上告訴人郭雯蕙之臉書個人網頁、名片，足以毀損告訴人郭雯蕙名譽之不實事項，因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪，依同法第314 條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴等狀1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官陳興男提起公訴。中華民國 108 年 6 月 13 日刑事第六庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 108 年 6 月 14 日書記官謝沛真

臺灣新竹地方法院108年度易字第315號

關鍵資訊