臺灣新竹地方法院108年度易字第816號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 108年度易字第816號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

江淑君

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

被告

馬珮嘉

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7744號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年11月28日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文江淑君犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。馬珮嘉犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：馬珮嘉為受僱黃根鵬在址設新竹縣○○市○○路000號之「好口味檳榔攤」擔任服務小姐，負責銷售檳榔、香菸、飲料等商品及收取、交付販賣所得為業，為從事於業務之人，因同受僱黃根鵬、在附近另一家「好口味檳榔攤」擔任服務小姐之江淑君應繳帳款有短缺，馬珮嘉、江淑君竟共同意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接續於108年5月26日、27日、28日、31日，推由馬珮嘉將販售款項新臺幣（下同）9,200元、8,200元、9,600元、2,270元（起訴書誤載為5,570元），共計2萬9,270元，以易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣經黃根鵬清點販賣所得發現有短缺，經調閱該檳榔攤之監視器錄影紀錄，始發現上情，報警後為警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法336條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條第2項對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。