臺灣新竹地方法院108年度易字第891號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 25 日
• 法官: 林哲瑜
• 被告: 李悅銘

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第891號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　李悅銘

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
緝字第506號），本院認不應以簡易判決處刑（108年度竹簡字第1032號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李悅銘與於民國107年11
月22日凌晨2時45分至凌晨3時30分許止，在告訴人廖宸諺所經營位於新竹市○區○○路00巷00弄00號之協星精密工業股份有限公司前，基於毀損之犯意，持磚塊及鐵鍊砸毀前揭公司之窗戶玻璃3塊及告訴人廖宸諺所停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之引擎蓋、右前車門、玻璃及後視鏡等
處，致令不堪使用，足生損害於告訴人廖宸諺。嗣經告訴人廖宸諺發現後報警處理而查悉上情。因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告所涉上開毀損犯行，依刑法第357條之規定，須
告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所簽具之聲請撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言
詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日書記官 曾柏方