資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第543號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第543號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝惠伈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第236號），本院判決如下：
主文
謝惠伈施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：108年度毒偵字第236號）。
二、核被告謝惠伈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；其高職畢業之學識程度、已婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經檢察官為緩起訴處分，於緩起訴處分期間，再施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108 年度毒偵字第 236號
被 告 謝惠伈 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街 000 巷 0 弄
0 號 2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝惠伈前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第570號、第1306號為附命完成戒癮治療緩起訴處分確定，
緩起訴期間自民國106年9月13日起至108年3月12日止。詎其
仍不知悔改，於上開緩起訴期間內，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於108年1月7日上午9時35分為本署觀護
人採尿時起回溯96小時內之某時，在嘉義縣民雄鄉某工地內
，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1月7日上午9時35
分許，經本署觀護人室採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝惠伈於偵查中之自白。
(二)本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：
000000000號)、施用毒品犯採尿報到編號表(尿液檢體編號
：000000000號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於
108年1月17日所出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：
000000000號)。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯
」、「五年後再犯」。復按毒品危害防制條例第24條規定本
法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴
訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒
癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭
）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）
。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項
）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條
第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。是毒品危害防
制條例對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式，採
行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並進之雙軌模式
，則被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒
。是被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附
命完成戒癮治療之緩起訴處分後，因未履行緩起訴處分所附
命令，經撤銷緩起訴處分確定，自應於撤銷緩起訴處分後依
法起訴；而被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察
、勒戒，又於緩起訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於「5年
內2犯」，依毒品危害防制條例第23條第2項自應逕行起訴，
而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒、強制處分之保安處分
，使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空
窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果（最高法院100年度
臺非字第181號判決意旨、臺灣高等法院101年法律座談會刑
事類提案第27號研討結果餐照）。被告前因施用第二級毒品
甲基安非他命，經本署檢察官以106年度毒偵字第570號、第
1306號為緩起訴處分確定，並命被告至指定之醫療機構完成
戒癮治療及定期接受採尿檢驗，緩起訴期間為106年9月13日
至108年3月12日止，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可徵，
被告前案犯行經檢察官緩起訴處分，堪認被告事實上已接受
等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣於上開緩起訴期間再犯本件
施用毒品案件，要已符合毒品戒癮治療實施辦法及完成治療
認定標準第12條第4款所定「於緩起訴期間，經檢察機關或
司法警察機關採尿送驗，呈毒品陽性反應」之情形，即應視
為「未完成戒癮治療」，並得撤銷前揭緩起訴處分，是縱令
前揭緩起訴處分尚未撤銷，然被告既已接受戒癮治療處遇而
未予完成，復核屬「5年內再犯」，揆諸前揭說明及舉輕以
明重之法理，被告本案再犯施用第二級毒品犯行，自無再重
行聲請觀察、勒戒之必要，而應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書 記 官 彭映婷
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。