臺灣新竹地方法院109年度單禁沒字第103號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第103號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

星漾貿易有限公司

法定代理人

鍾綻紳

上列聲請人因被告違反藥事法案件（108年度偵字第1456號、第4650號、第5249號），聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字1008號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第1456號、第4650號、第5249號違反藥事法一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之含Thioglycolicacid成分之脫毛膏2條係被告所有，並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段聲請裁定單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。次按檢察官依第253 條或第253 條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。末按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1 項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之。至藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物。

三、經查，被告違反藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪之犯行，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度偵字第1456號、第4650號、第5249號為緩起訴處分確定在案，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開案件卷宗及所附緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之脫毛膏2條，含有Thioglycolicacid成分，屬於未經行政院衛生福利部核准輸入之禁藥一節，此有衛生福利部食品藥物管理署107年7月3日FDA研字第1070017984號函在卷可稽。且上開扣案物係被告星漾貿易有限公司所有，供本案犯行所用之物，業據被告之法定代理人鍾綻紳供承在卷，上開扣押物品尚未經行政機關沒入銷燬，是本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。