臺灣新竹地方法院109年度易字第636號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第636號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

曾建龍

被告

陳世臻

被告

陳家能

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第4015號），經本院改依通常程序判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告曾建龍因與綽號「樂咖」陳重佑有債務金錢糾紛，其得知陳重佑向告訴人陳國龍承租位於新竹縣竹北市○○路○段00000號「寶多浮娃娃屋」之選物販賣機後，竟夥同被告陳世臻、被告陳家能二人，共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，分別為下列行為：（一）被告曾建龍、陳世臻二人於民國109年3月23日22時50分許至上址，分持棍棒（未扣案）砸毀該店內選物販賣機之機台玻璃共11台，致機台玻璃、彈球馬達及感應損壞不堪使用，足以生損害於告訴人陳國龍。（二）被告曾建龍、陳家能二人於109年3月28日22時14分許至上址，分持棍棒及高爾夫球桿（未扣案）砸毀該店內選物販賣機之機台玻璃共9台，致機台玻璃損壞不堪使用，足以生損害於告訴人陳國龍。因認被告曾建龍、陳世臻、陳家能涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

三、查本件告訴人陳國龍告訴被告曾建龍、陳世臻、陳家能毀損案件，公訴人認被告曾建龍就上開二（一）、（二）所為，均係犯刑法第354條毀損罪嫌；被告陳世臻就上開二（一）所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌；被告陳家能就上開二（二）所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於109年8月5日具狀向本院撤回對被告三人之告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可憑（見本院109年度竹北簡字第313號第63頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第三庭法 官 黃美文