資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院109年度聲字第1051號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1051號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 温百合
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第715號），本院裁定如下：
主文
温百合因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人温百合因犯如附表編號1至6所示之各罪，經本院分別判處如附表編號1至6所示之各刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號3至6所示之罪併合處罰之結果已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年7月14日 │105年9月30日 │105年11月17日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105年度毒偵 │新竹地檢105年度毒偵 │新竹地檢106年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第1839號 │字第2548號 │第2941號等 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度竹簡字第549號│106年度竹簡字第130號│108年度訴緝字第53號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年11月18日 │106年5月1日 │109年2月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度竹簡字第549號│106年度竹簡字第130號│108年度訴緝字第53號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年12月20日 │106年5月31日 │109年6月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│不得易科罰金、不得易│ │、得易服社會勞動│會勞動 │會勞動 │服社會勞動 │ │之罪 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新竹地檢109年度執更 │新竹地檢109年度執更 │新竹地檢109年度執字 │ │ │字第128號（編號1、2 │字第128號（編號1、2 │第3286號（編號3至6經│ │ │前經定應執行有期徒刑│前經定應執行有期徒刑│定應執行有期徒刑5年8│ │ │7月） │7月） │月） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年9月 │各有期徒刑3年8月（共│有期徒刑2年2月 │ │ │ │3罪） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │105年8月1日 │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年8月10日 │105年8月2日 │105年8月6日 │ │ │ │105年8月5日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢106年度偵字 │新竹地檢106年度偵字 │新竹地檢106年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第2941號等 │第2941號等 │第2941號等 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度訴緝字第53號 │108年度訴緝字第53號 │108年度訴緝字第53號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109年2月27日 │109年2月27日 │109年2月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度訴緝字第53號 │108年度訴緝字第53號 │108年度訴緝字第53號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109年6月22日 │109年6月22日 │109年6月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得易│ │、得易服社會勞動│服社會勞動 │服社會勞動 │服社會勞動 │ │之罪 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新竹地檢109年度執字 │新竹地檢109年度執字 │新竹地檢109年度執字 │ │ │第3286號（編號3至6經│第3286號（編號3至6經│第3286號（編號3至6經│ │ │定應執行有期徒刑5年8│定應執行有期徒刑5年8│定應執行有期徒刑5年8│ │ │月） │月） │月） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘