熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,446
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院109年度聲字第1650號

聲請沒收保證金刑事裁判日期 109 年 12 月 07 日

法官林涵雯

臺灣新竹地方法院刑事裁定       109年度聲字第1650號

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
呂竑毅

具 保 人 呂日宏

上列聲請人因被告犯洗錢防制法案件,聲請沒入保證金(109年度執聲沒典字第86號),本院裁定如下:

主文

呂日宏繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人呂日宏因被告呂竑毅犯洗錢防制法案件,經依法院指定之保證金新臺幣(下同)20萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定,沒入具保人繳納之保證金(109刑保字第9號)等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之。前項規定,於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者,準用之;依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項定有明文。又按沒入保證金以法院之裁定行之,此為同法第121 條第1 項所明定。

三、經查,本件被告因犯洗錢防制法案件,經臺灣高等法院法官指定保證金20萬元,並由具保人於民國109年2月26日出具現金保證,將被告釋放,嗣該案經臺灣高等法院以108 年度原上訴字第114 號、108 年度上訴字第3307號刑事判決分別判處有期徒刑1 年3 月、10月(共5 罪)、1 年6 月,應執行有期徒刑4 年4 月確定後,由聲請人合法傳喚被告到案執行,惟被告未如期到場,聲請人另囑託臺灣苗栗地方法院檢察署至被告住所代為拘提,亦拘提無著,此有執行傳票送達證書、臺灣苗栗地方檢察署檢察官拘票暨警員拘提被告無著之報告書、臺灣高等法院108 年度原上訴字第114 號、108 年度上訴字第3307號刑事判決、國庫存款收款書、收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)、被告及具保人之戶役政連結作業系統、被告及具保人之出入監簡列表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,顯見被告已經逃匿無蹤,聲請人復合法傳喚具保人應於109 年9 月21日前通知或帶同被告到案執行,被告仍未按期到案接受執行,亦有追保函及具保人執行傳票送達證書附卷供參,是聲請人已通知具保人限期將受刑人送案而無效果,本件聲請核無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定,裁定如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日

刑事第五庭 法 官 林涵雯

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日

書記官 郭家慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院109年度聲字第1650號於民國 109 年 12 月 07 日裁判,案由為聲請沒收保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。