資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
108年度原上訴字第114號
- 上訴人
- 即被告
- 楊竣翔
- 選任辯護人
- 陳亮佑律師
- 選任辯護人
- 黃鈺淳律師
- 上訴人
- 即被告
- 黎世強
- 選任辯護人
- 林鈺雄律師
- 選任辯護人
- 劉哲睿律師
- 上訴人
- 即被告
- 吳承泰
- 選任辯護人
- 魏雯祈律師
- 選任辯護人
- 陳郁仁律師
- 上訴人
- 即被告
- 鍾智光
- 選任辯護人
- 張運弘律師
- 上訴人
- 即被告
- 葉保良
- 選任辯護人
- 劉世興律師
- 選任辯護人
- 黃昱傑律師
- 選任辯護人
- 曹智涵律師
- 即被告
- 范鈞凱
- 選任辯護人
- 徐欣瑜律師
趙立偉律師
上列被告因組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文
楊竣翔、黎世強、葉保良、鍾智光、吳承泰、范鈞凱羈押期間，均自民國一百零九年四月十二日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告楊竣翔、黎世強、吳承泰、鍾智光、葉保良、范鈞凱等前經本院認為其等犯組織犯罪條例等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國108年9月12日執行羈押，嗣經2次延長羈押，至109年4月11日，延長羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告楊竣翔、黎世強、吳承泰、鍾智光、葉保良、范鈞凱等涉犯組織犯罪條例等罪，經本院審理後，業於109年2月25日宣判，認其等犯組織犯罪條例等罪，各判處應執行有期徒刑5年4月、6年、4年10月、4年8月、4年8月、4年8月，及併科罰金各新臺幣（下同）20萬元、20萬元、15萬元、14萬元、14萬元、15萬元，暨均應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年。又遭判處重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀社會通念合理判斷，已足認被告等有逃亡之虞，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，故認羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，均自109年4月12日起，第3次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。