臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

吳上煌

選任辯護人

林進塗律師（法扶律師）

具 保 人 吳上躍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11968、11969、11970、11971號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文規定。

二、經查：

㈠本案被告吳上煌因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣5萬元，經具保人吳上躍於民國109年1月22日為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因被告經合法傳喚未於本院109年5月6日審理期日到庭，復經拘提未果，有本院傳票送達回證、本院收受訴訟案款通知單、國庫存款收款書、本院核發之拘票及報告書附卷可稽，顯見被告已逃匿。

㈡復具保人經本院寄送傳票，請具保人督促被告於文到2週內至庭報到，否則依法沒入保證金後，具保人亦未能於期限內偕同或使被告到庭，有本院傳票送達回證在卷可按。再本院於裁定前，依職權查詢被告與具保人之戶籍地址、前案紀錄，亦均未有更動或因案執行、在押之情形，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金及實收利息。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。