臺灣新竹地方法院109年度訴字第27號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 109年度訴字第27號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張維哲

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10342、10348號、108年度偵字第2326號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年6月19日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文張維哲共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：許戎麒（所犯妨害自由犯行，業經本院判決有罪確定）因與陳進鏞有金錢債務糾紛，竟於民國107年3月16日凌晨0時許，邀集張維哲及梁建軒（通緝中，所涉妨害自由犯嫌，由本院另行審理）將陳進鏞帶至許戎麒位於新竹市○○路○段000號9樓辦公室，共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，要求陳進鏞簽發面額新臺幣（下同）20萬元、25萬元、25萬元本票3張（所涉恐嚇取財罪嫌，業經檢察官另為不起訴處分確定）否則不能離去，以此方式剝奪陳進鏞之行動自由。嗣陳進鏞於隔日上午8點多，簽發如附表所示之3張本票予許戎麒後，陳進鏞始得離開。

三、處罰條文：刑法第302條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，