法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 872

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

109年度交附民字第302號

請求賠償損害刑事裁判日期 110 年 05 月 12 日

法官潘韋廷

原告
林瑜琪
訴訟代理人
賴俊維律師
被告
申福長
被告
儒發通運有限公司
上一人法定代理人
陳清格

上列被告因本院109年度交易字第415號案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查被告申福長因過失傷害案件,業經本院以109年度交易字第415號刑事判決諭知被告申福長無罪在案,揆諸前開法律規定,自應駁回原告之訴。另原告以被告申福長於行為時為被告儒發通運有限公司之受僱人,依民法第188條對被告儒發通運有限公司提起本件附帶民事訴訟,惟被告申福長既經本院諭知無罪,自亦無從再對被告儒發通運有限公司請求連帶賠償,應一併駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依據,應併予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日

刑事第八庭 法 官 潘韋廷

中  華  民  國  110  年  5   月  12  日

書記官 彭筠凱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院109年度交附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)