法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,305

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院109年度原易字第61號

侵占刑事裁判日期 109 年 12 月 23 日

法官李建慶李建慶

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

109年度原易字第61號

公訴人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
賴英杰
選任辯護人
林妤芬律師(法律扶助)

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(109年度偵緝字第422號)後,經本院改依通常訴訟程序審理時,依聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國109年12月23日下午4時整在本院刑事庭第二法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 吳佳芸 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文賴英杰犯侵占罪,累犯,處罰金新臺幣貳仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨:賴英杰受僱於新竹縣○○市○○○路000號之揚勝工程有限公司,於民國108年4月18日向其雇主即江源富借用車牌號碼000-0000號機車(下稱本案機車)作為上下班代步使用,並受江源富委託向泉云精密有限公司收取工程款新臺幣(下同)3,150元,賴英杰竟意圖為自己不法之所有,基於侵占犯意,將本案機車及所收取之工程款3,150元據為己有,避不見面。

三、處罰條文:刑法335條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。六、本案經檢察官黃翊雯提起公訴,檢察官邱宇謙到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

法 官 李建慶

書記官 張慧儀

檢察官與被告均不得上訴。

中  華  民  國  109  年  12  月  23  日

刑事第九庭 法 官 李建慶

中  華  民  國  109  年  12  月  23  日

書記官 張慧儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院109年度原易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)