109年度智易字第7號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 06 月 05 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第7號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　蘇宏廉上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第12427 號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蘇宏廉為網路販售商品所需，上網搜尋到告訴人賽恩斯國際有限公司享有著作財產權之「風暴球示意圖」美術著作後，竟基於違反著作權法之犯意，於民國108 年4 月24日前某日，在新竹市○區○○路000 巷00號住處，擅自下載重製上開美術著作並公開傳輸至其在MOMO摩天商城經營之「花赤RUN 」網頁及在PChome商店街個人賣場經營之「Genie 家」網頁上，用以宣傳其所販售之商品，使不特定人點選上開網頁後即可瀏覽上開非法重製之圖片，而侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項及第92條之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告經檢察官起訴之罪名係著作權法第91條第1 項及第92條之罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 6 月 5 日刑事第二庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 6 月 5 日書記官林宜亭

臺灣新竹地方法院109年度智易字第7號

關鍵資訊