臺灣新竹地方法院109年度竹交簡字第531號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹交簡字第531號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

曾銘堂

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7118號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「猶騎乘車牌號碼000-000號普重機車上路」之記載補充為「猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普重機車上路」；第7、8行「行經新竹市○區○○街00號前時為警攔查」之記載應補充為「行經新竹市○區○○街00號前時，因行車不穩為警攔查」；及證據欄應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

三、科刑：

（一）按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，於該規定修正前，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑，業於民國108年2月22日經司法院釋字第775號解釋意旨揭示，合先說明。查被告前於107年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院於107年10月23日以107年度竹交簡字第755號簡易判決處有期徒刑3月確定，於108年11月23日徒刑執行完畢出監。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依上開解釋文之意旨，被告前已因酒後駕車公共危險犯行經執行完畢，又為本件同樣罪質之犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，應依法加重其刑。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告業有前揭酒後駕車論罪科刑暨執行紀錄，猶不知戒慎其行，竟又於本件飲用酒類後，於吐氣測試酒精濃度值達每公升0.45毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，幸未肇事無人傷亡，兼衡其自述高職畢業、現職為工、家庭經濟狀況勉持、犯罪所生危害及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。