臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第486號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 當事人: 郭志鴻

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　109年度竹簡字第486號公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　郭志鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、第13235號、第13622號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主 文
郭志鴻共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鍊鋸壹把、安全帽壹頂，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告與共犯古李興就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
（三）被告前因竊盜案件，經本院以105年度審易字第198號判決判處有期徒刑7月確定，又因違反森林法案件，經本院以
105年度原訴字第12號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰
金新臺幣349,000元確定，有期徒刑部分復經本院以105年度聲字第1187號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於106
年8月25日假釋，並於108年1月28日假釋期滿未經撤銷，
視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775號解
釋意旨，認被告構成累犯之前案已包含竊盜罪，竟又再犯本案同一罪質之加重竊盜犯行，並考量被告短期間再犯，顯見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人身自由
保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。
（四）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，竟仍不思循正途謀取所需，再為本案犯行，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分
別定有明文。未扣案之鍊鋸1把、安全帽1頂係被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵
其價額。至被告所竊得之沙灘車1部、鍊鋸1把已經發還被害人，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官黃翊雯提起公訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11302號108年度偵字第13235號108年度偵字第13622號
被 告 郭志鴻 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭志鴻前因違反森林法案件，經臺灣新竹地方法院以105年
度原訴字第12號判決判處有期徒刑1年2月確定，併科罰金新臺幣（下同）34萬9,000元，經與另案合併定應執行刑後，
甫於民國107年11月21日假釋出監並付保護管束，且於108年1月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。猶不
知悔悟，郭志鴻與古李興(通緝中)基於竊盜之犯意聯絡，於108年9月26日6時許，先由古李興駕駛車牌號碼0000-00之自小客車搭載郭志鴻前往張嘉麟所管理位於新竹縣○○鄉○○村○○○00號之草大木股份有限公司倉庫，再由郭志鴻進入該倉庫後，徒手竊取該倉庫內之沙攤車1部(價值新台幣9萬
元)、並由古李興竊得倉庫內之安全帽1頂(價值1,000元)及
鍊鋸2台(價值共38,000)，再由郭志鴻騎乘所竊取之上開沙
灘車至其位於新竹縣○○鎮○○路000巷0號之住處後，再由古李興向郭志鴻稱欲銷贓而騎乘該沙灘車離去。嗣經警調閱監視器，並於108年10月8日18時10分許在新竹縣關西鎮水坑31號2樓扣得鏈鋸1把(已發還張嘉麟)、同年月16日在桃園市○○區○○路000號小人國主題樂園旁停車場扣得遭竊之沙
灘車1部(已發還張嘉麟)，始查悉上情。
二、案經張嘉麟訴請新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告郭志鴻於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人張嘉麟於警│證明上開物品遭竊之經過。│
│ │詢中之指證。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │逃逸路線圖、監視器翻拍│佐證被告行竊之過程。 │
│ │共 25 張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │新竹縣政府警察局竹東分│佐證上開物品遭竊之事實。│
│ │局搜索扣押物品目錄表 1│ │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告郭志鴻所為，涉犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌。又被告與古李興就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第 47 條第 1 項規定及大法官解釋第 775 號意旨裁量加重其刑。末被告犯罪所得，除沙攤車 1 部及鏈鋸 1 把已發還被害人外，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日檢 察 官 黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日書 記 官 劉儀芳
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。