臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第569號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 27 日
• 當事人: 林延周

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　109年度竹簡字第569號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林延周

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2925號），本院判決如下：
主 文
林延周犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色胸罩壹件，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告林延周所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）累犯：被告前曾於民國105 年1 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於105 年3 月25日，以105 年度簡字第1628號判決判處有期徒刑4 月，嗣於105
年5 月5 日確定，並於105 年8 月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。
（三）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2 次之竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和，所竊取財物價值不高，參以其職業為工、國中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
查被告竊得被害人所有之黑色胸罩1 件（價值約新臺幣2 千元），雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日書記官 吳美雲

附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2925號被 告 林延周 男 48歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○○路00000號2樓
居新竹縣○○市○○○路0000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林延周前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑4月確定，並於民國105年8月16日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於109年2月24日3
時56分許，在新竹市○區○○街00號1 樓（李大吉自助洗衣店），趁無人注意之際，徒手竊取林雨柔所有置放於洗衣機內之黑色胸罩1件（價值約新臺幣2,000元），得手後旋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離開現場。嗣林雨柔發現上開衣物遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經林雨柔訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林延周於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人林雨柔於警詢時之指訴。
（三）偵查報告1份、現場及監視器影像翻拍照片36張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院
釋字第775號解釋意旨加重其刑。另被告上揭竊取財物並未
扣案，顯係不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定宣告追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日書 記 官 張 羽 函
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。