臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

邱佳業

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14258號），本院認為不應以簡易判決處刑（110年度竹北交簡字第77號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邱佳業於民國109年9月30日12時30分許，無照駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿新竹縣新埔鎮新湖路由北往南方向行駛，行經新湖路上大東山咖啡館前，本應注意遵守道路交通標線之指示，不得跨越分向限制線行駛，且汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越分向限制線駛入對向車道迴轉，適告訴人謝子騰騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿新湖路由南往北方向駛來，閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有下巴、左手、左膝多處挫擦傷、左膝韌帶挫扭傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀（竹北交簡卷第67頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。