臺灣新竹地方法院110年度智附民字第6號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 17 日
• 法官: 李建慶
• 當事人: 民間全民電視股份有限公司、聯利媒體股份有限公司、八大電視股份有限公司、東森電視事業股份有限公司、飛凡傳播股份有限公司、中天電視股份有限公司、黃振翔

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度智附民字第6號
原 告 民間全民電視股份有限公司

法定代理人 王明玉
原 告 聯利媒體股份有限公司

法定代理人 陳文琦
原 告 八大電視股份有限公司

法定代理人 王文潮
原 告 東森電視事業股份有限公司

法定代理人 林文淵
原 告 飛凡傳播股份有限公司

法定代理人 黃崧
原 告 中天電視股份有限公司

法定代理人 潘祖蔭
共 同
訴訟代理人 戴智權律師
複 代理人 吳佩蓮律師
被 告 黃振翔

上列被告因本院110年度智易字第4號著作權法案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：①被告應給付原告如附件之附表所示之金額，及自起訴
狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。②
原告願供擔保，請准宣告假執行。③訴訟費用由被告負擔。㈡事實及理由：詳如附件原告刑事附帶民事起訴狀及本院110年
度智易字第4號全案證據資料。
二、被告方面：
㈠聲明：①駁回原告之訴及其假執行之聲請。②如受不利判決，
願供擔保請准宣告免為假執行。
㈡事實及理由：我是付費會員，合法使用LITV的程式，不構成侵權等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告黃振翔被訴著作權法案件，經本院以110年度智
易字第4號刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之
訴及假執行之聲請均應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日刑事第一庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
檢察官對於刑事訴訟之判決未上訴時，本件不得上訴；又原告對於本判決如有不服，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官 張慧儀
附件
刑事附帶民事起訴狀