資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第266號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 林弘翊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1574、1862、2194號），本院判決如下：
主文
林弘翊犯附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告就附表編號1、2、3所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，共3罪。又被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
三、爰審酌被告具有從事正當工作賺取所需之能力，卻恣意竊取他人財物，顯見法治觀念薄弱，毫不知尊重他人財產權，行為理當非難，另衡酌各告訴人所受損害、被告之犯罪情節，暨其犯後坦承犯行，及其之智識程度，家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就有期徒刑部分，定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
（二）查現金新臺幣（下同）15,450元（附表編號1部分）、零錢盒1個（內含570元，附表編號2部分）、現金1萬元（附表編號3部分），係被告未扣案之犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玉華聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】
編號 對應犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、（一） 林弘翊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、（二） 林弘翊犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得之零錢盒壹個（內含新臺幣伍佰柒拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、（三） 林弘翊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1574號
第1862號
第2194號
被 告 林弘翊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林弘翊意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：
㈠於民國109年11月18日11時5分許，進入址設新竹市○區○○路0段
000巷0弄00號之夫妻肺片麻辣火鍋店，趁無人注意之際，竊
取該火鍋店店長陳怡妏所管理置於收銀台內之現金新臺幣（
下同）1萬5,450元，得手後旋騎車離開現場。
㈡於109年12月7日9時50分許，進入上址之夫妻肺片麻辣火鍋店
，趁無人注意之際，竊取陳怡妏所管理之零錢盒（內有現金
570元），得手後旋騎車離開現場。
㈢於109年12月13日20時57分許，利用在新竹市○區○○街000號之
一品鴨肉麵店工作之機會，趁無人注意之際，竊取該麵店員
工吳素芬所管理之現金1萬元，得手後旋騎車離開現場。嗣
陳怡妏、吳素芬發現上述店內財物遭竊而報警查獲。
二、案經陳怡妏訴由新竹市警察局第二分局、吳素芬訴由新竹市
警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林弘翊於偵查中之自白。
㈡證人陳怡妏於警詢中之證述。
㈢證人吳素芬於警詢中之證述。
㈣監視器畫面照片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告
犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
檢察官 陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 黃綠堂