資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第448號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 張永洺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2339號、第4387號、第4957號），本院判決如下：
主文
張永洺犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「警員職務報告2份（偵2339卷第9頁、偵4957卷第9頁）、警員偵查報告、新竹市警察局第二分局關東橋派出所受理各類案件紀錄表（偵4387卷第2、30頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告張永洺3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪間，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前於民國108年間因竊盜案件，經本院於109年4月14日以109年度竹簡字第114號判決判處有期徒刑4月確定，並於109年7月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，又被告所犯本案，與上開執行完畢之前案間，其罪質相同，顯見被告自制能力薄弱，本院依釋字第775號意旨綜合權衡後，認均應依刑法第47條第1項規定，予以加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，仍不思以正途獲取所需，竟恣意隨手竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念偏差，所為實不足取；並考量被告所竊得之物，均經被害人領回，犯罪所生危害已降低；復衡酌被告始終坦承犯行之犯後態度，並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品之價值，暨其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：本件被告所竊之紅色鐵棒6支、鐵皮3片、鐵條9支、藍色自行車1輛、鼓風機零件1個、鑽掘機零件33個等物，均分別已發還被害人等，有贓物認領保管單3份在卷可參（見偵2339卷第74頁、偵4387卷第11頁、偵4957卷第24頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人等，依刑法第38條之1第1項前段、第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馮品捷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2339號
第4387號
第4957號
被 告 張永洺 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○新竹
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永洺前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡
字第114號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年7月21日
執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於
㈠110年2月7日凌晨4時38分許，騎乘白色自行車（下稱上開
白色自行車），至新竹縣○○鎮○○路0段000號對面，由宏珈開
發工程有限公司（下稱宏珈公司）管領之拆除工地，竊取宏
珈公司所有之紅色鐵棒6支、鐵皮3片、鐵條9支等物品（總
共價值新臺幣【下同】200元，以下合稱上開工地失物），
得手後將上開工地失物放置在上開白色自行車上欲離去，嗣
警方接獲民眾報案，當場逮捕張永洺，並扣得上開工地失物
（已由宏珈公司負責人陳家明領回），始悉上情。㈡於110年
2月27日凌晨5時45分許，至新竹市○區○○路00巷00號旁空地
，竊取林洛陞停放在該處之藍色自行車1輛（價值4,000元，
下稱上開藍色自行車），得手後騎乘上開藍色自行車逃逸，
嗣警方調閱現場監視器，並在新竹市東區千甲路36巷自來水
公司後門田埂查獲張永洺，扣得上開藍色自行車（已由林洛
陞領回），始悉上情。㈢110年4月14日下午2時許，騎乘黑色
自行車（下稱上開黑色自行車），至新竹縣○○市○○路00號之
王心佳住處後方空地，徒手開啟未上鎖之工具間，竊取王心
佳放置在該工具間內之鼓風機零件1個、鑽掘機零件33個等
物（總共價值1萬5,000元，以下合稱上開零件），得手後將
上開零件放置在上開黑色自行車上欲離去，嗣警方接獲民眾
報案，當場逮捕張永洺，並扣得上開零件（已由王心佳領回
），始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告、林洛陞訴由新竹市警
察局第二分局報告、王心佳訴由新竹縣政府警察局竹北分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張永洺於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人陳家明於警詢時之證述、告訴人林洛陞、王心佳
於警詢時之指述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單各3份、監視器翻拍照片4張、現場及贓物
照片25張附卷可稽，足認被告前述自白與事實相符，被告犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告涉
犯上開3次罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被
告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院
大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 馮品捷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書 記 官 紀珮儀
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。