臺灣新竹地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

黃宥騏

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國109年5月5日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告黃宥騏因詐欺案件，不服本院民國110年5月5日110年度訴緝字第9號、第18號第一審判決，嗣經其於110年6月21日具狀聲明上訴，然核其聲明上訴狀並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於110年8月5日裁定命其於該裁定送達後7日內，補正上訴理由，逾期未補正，即駁回上訴。該裁定於110年8月12日囑託法務部○○○○○○○送達被告，由被告本人於110 年8 月12日親自簽名及按捺指印簽收等情，有上開裁定及本院送達證書1 紙在卷可稽，上訴人仍未於所定期間為補正，自屬不合法律上之程式，應駁回上訴。

三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。