110年度交易字第254號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：110 年 04 月 27 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 110年度交易字第254號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告邱佳業上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第14258號），本院認為不應以簡易判決處刑（110年度竹北交簡字第77號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告邱佳業於民國109年9月30日12時30分許，無照駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿新竹縣新埔鎮新湖路由北往南方向行駛，行經新湖路上大東山咖啡館前，本應注意遵守道路交通標線之指示，不得跨越分向限制線行駛，且汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越分向限制線駛入對向車道迴轉，適告訴人謝子騰騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿新湖路由南往北方向駛來，閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有下巴、左手、左膝多處挫擦傷、左膝韌帶挫扭傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀（竹北交簡卷第67頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　27　　日刑事第九庭法　官　李建慶以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　27　　日書記官張慧儀

臺灣新竹地方法院110年度交易字第254號

關鍵資訊