臺灣新竹地方法院110年度交易字第304號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事判決 110年度交易字第304號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告吳東昇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4150號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳東昇於民國109年7月1日7時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市工業四路由西往東方向行駛，行經新竹市工業東四路（聿新生物科技股份有限公司）前時，欲右轉路旁便道，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意前後左右有無障礙或車輛行人，應讓直行車優先通行，而依當時情形客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自該處右轉駛入路旁便道，適有告訴人張永田騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿同路段同向直行至該處，告訴人因而閃避不及擦撞被告所駕駛之自用小客車右側車身，致人車倒地，並受有多處損傷、左側連枷胸、雙側肋骨多發性閉鎖性骨折、左側創傷性氣血胸、左側鎖骨閉鎖性骨折及左側肩胛骨閉肩胛性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人業已於110年3月16日達成和解，告訴人並於110年5月24日具狀向本院撤回本案過失傷害告訴等情，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院公務電話紀錄等各1份（見本院110年度交易字第304號卷第23頁、第25 頁、第27頁）在卷可稽，是依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官許大偉提起公訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第五庭法　官　蔡玉琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日書記官林汶潔

臺灣新竹地方法院110年度交易字第304號

關鍵資訊