臺灣新竹地方法院110年度單禁沒字第93號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 27 日
• 法官: 黃怡文
• 當事人: 鄭田宗

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第93號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭田宗

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（110年度聲沒字第90
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品安非他命肆包（含包裝袋肆只，含袋毛重共計零點柒貳公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭田宗前因違反毒品危害防制條例案件，於民國107年12月26日執行觀察勒戒完畢釋放，經臺灣桃
園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107年度毒偵字
第4279、5672號為不起訴處分確定，本件被告施用毒品時間係在上開觀察勒戒完畢釋放前，已為該觀察勒戒效力所及，爰不另為觀察勒戒而簽請報結。惟尚有查扣甲基安非他命4
包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。再甲基安非他命係屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為
違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，
沒收銷燬之。
三、經查，被告鄭田宗前因施用毒品案件經觀察、勒戒，於107
年12月26日執行完畢釋放，並由桃園地檢署檢察官以107年
度毒偵字第4279、5672號為不起訴處分確定，又本件被告於107年6月5日17時許，在新竹縣○○鎮○○路○段000巷00號旁心
悅出租套房A10室居處，為警查獲非法施用第二級毒品甲基
安非他命，並扣得甲基安非他命4包（含袋毛重共計0.72公
克），因本件施用時間係於上述觀察、勒戒執行完畢釋放前，已為該觀察、勒戒效力所及，而由臺灣新竹地方檢察署檢察官簽請報結等情，有該不起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。查本件扣案之透明結晶4包，經新竹縣政府警察局新埔分
局警員以毒品簡易測試包進行初步檢驗，且詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ）進行抽驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，此有警員初步檢驗照片8
張、詮昕科技股份有限公司107年7月3日所出具之A0000000
號藥物檢驗報告1份附卷可稽（第1562號卷第59至62頁、第122至123頁），堪認本件扣案之透明結晶4包確係毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所定第二級毒品甲基安非他命，屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請
沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日書記官 謝沛真