臺灣新竹地方法院110年度易字第228號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 03 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、林家玄

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度易字第228號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林家玄

上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7686
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年5月3日下午4 時在本院刑事庭第十五法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 黃怡文書記官 謝沛真通 譯 楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林家玄犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機貳支、帳冊壹本、教戰手冊壹本，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
林家玄基於乘他人急迫貸與金錢並收取顯不相當重利之犯意，隨機打電話並以通訊軟體LINE暱稱「吳明龍」聯繫需款孔急之人，以借予款項牟利。適有萬江棋需款孔急，林家玄要求萬江棋先於民國109年6月26日12時許，在新竹市○○區○○里
○○路0段000巷00號萬江棋住處，以新盛企業社(萬江棋為代
表人)名義開立面額新臺幣(下同)30萬元支票為擔保，後於109年6月30日15時許，在新竹市○○區○○路00號之新竹第一信
用合作社南香山分社，貸予萬江棋60萬元，以現金臨櫃存入新盛企業社之新竹第一信用合作社南香山分社00000000000000號帳戶內，復要求以新盛企業社名義簽立到期日109年7月2日、面額60萬元之支票作為還款，並簽立到期日109年7月3日、面額100萬元之支票作為擔保。林家玄於109年7月1日15時許，至新竹市○○區○○里○○路0段000巷00號萬江棋住處，持
萬江棋前開30萬元之支票，要求給付30萬元現金，以歸還支票，並於109年7月2日取得60萬元還款，以此獲取30萬元與
原本顯不相當之重利。嗣林家玄與萬江棋相約於109年7月6
日15時30許，在新竹市中華路5段160巷口之統一超商，再度憑藉上開100萬元支票索取30萬元之利息，林家玄即遭萬江
棋事先報警之員警當場逮捕，並扣得55萬元、IPONE手機2支、帳冊1本、教戰手冊1本、支票2紙等物品。
三、處罰條文：刑法第344條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉晏如提起公訴，檢察官劉得為到庭執行職務。
中　　華　　民　　國 110 年 5 月 3 日刑事第三庭 書記官 謝沛真
法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國 110 年 5 月 3 日書記官 謝沛真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。