臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

萬奕廷

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第23號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度竹簡字第140號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告萬奕廷於民國109年12月14日18時20分許，在位於新竹市○○區○○路00號之「香美小吃店」內，乘告訴人陳虹婷向店家點餐未注意之際，基於妨害秘密之犯意，持其所有之IPHONE手機附設之攝影功能側錄告訴人裙底之內褲、大腿內側、私密處等身體隱私部位，經告訴人身後之路人呂志欽當場發現而報警查獲，並扣得IPHONE手機1支。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本案被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第315 條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪，依同法第319條規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院110年度刑簡移調字第17號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院竹簡字卷第25頁至第26頁、第27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、此外，第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文；又刑法第315 條之1、刑法第315 條之2規定竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。經查，扣案之IPHONE手機1支，係被告所有供其無故竊錄告訴人身體隱私部分所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確（23號偵卷第11頁、第46頁背面），並有該手機螢幕影片翻拍照片數張為憑（23號偵卷第36頁至第37頁），爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項、第315條之3規定，宣告沒收。

五、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1第4 項第3 款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。

刑事第二庭審判長法 官 楊數盈