臺灣新竹地方法院110年度易字第541號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

110年度易字第541號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃立瑋

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第6258、6821號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年10月21日下午2時29分，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 方盈琍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丁○○犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（二分之一）。

二、犯罪事實要旨：丁○○與丙○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別為下列犯行：

（一）於民國110年5月11日凌晨5時44分許，在新竹市東區八德路與八德路183巷口，由丁○○把風，丙○○下手竊取甲○○所有、車牌號碼為000-000號之普通重型機車得手。

（二）於同日上午9時許，2人騎乘上開機車行經新竹市○區○○街00號工地時，另共同基於竊盜之犯意，由丙○○把風、丁○○進入上開工地3樓，徒手竊得乙○○所有之砂輪機1台後，2人隨即騎乘上開機車將砂輪機搬回丙○○新竹市○區○○路000號居處擺放。

（三）於同日上午10時1分許，2人騎乘前開機車行經新竹市○區○道○路0段000巷0弄0號前時，見戊○○所有之國際牌1對1冷氣機1組（含室內機、室外機各1台）、禾聯牌冷氣室內機1台無人看管，另共同基於竊盜之犯意，由丙○○負責搬運置於戊○○住處大門前之國際牌冷氣室外機1台，而丁○○則趁該址住宅前庭院空間之鐵門開啟未關閉，進入該庭院空間，徒手搬運置於該庭院之冷氣室內機2台而得手後離去。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項。

四、附記事項：

（一）起訴書就被告所涉犯法條誤載部分，已經檢察官於本院準備程序時補充更正被告就犯罪事實（三）部分涉犯為刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，並補充更正此部分被告之犯罪所得係所竊得之冷氣機室外機1台、室內機2台。

（二）被告有下列構成累犯之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經檢察官與被告於協商程序時一併審酌：

(1).103年間因公共危險案件，經本院於104年9月30日以104年度原交易字第1號判決判處有期徒刑7月，於104年10月17日確定。

(2).104年間因妨害性自主案件，經本院於105年5月17日以105年度審侵訴字第6號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月，於105年6月14日確定。

(3).104年間因妨害公務、竊盜等案件，經本院於105年6月14日以105年度審訴字第142號判決判處有期徒刑3月、3月、7月，得易科罰金部分應執行有期徒刑5月，於105年6月14日確定。上揭(1)至(3)案件經本院於106年11月30日以106年度聲字第1529號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年2月，於106年12月25日確定（甲）（執行指揮書記載徒刑期間105年1月25日至107年5月7日）。

(4).104年間因竊盜、贓物等案件，經本院於105年11月9日以105年度易字第369號判決判處有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑9月，於105年12月6日確定。

(5).105年間因竊盜案件，經本院於105年12月9日以105年度易字第726號判決判處有期徒刑7月、7月、7月，應執行有期徒刑1年3月，於106年1月3日確定。

(6).105年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於106年4月24日以106年度訴字第19號判決判處有期徒刑6月，於106年5月22日確定。上揭(4)至(6)案件經本院於106年12月15日以106年度聲字第1551號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年5月，於107年1月25日確定（乙）（執行指揮書記載徒刑期間107年5月8日至109年10月7日）。

(7).上開（甲）、（乙）案件接續執行，於105年1月25日入監，於109年3月31日【（甲）案執行完畢後，（乙）案執行期間】縮短刑期假釋付保護管束出監，迄至109年9月7日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢（且就（甲）案而言亦已經執行完畢）。其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之三罪，均為累犯。

（三）扣案之黑色夾克1件，與犯罪事實無直接關聯性，扣案之吸食器、殘渣袋屬另案證物，另犯罪事實（一）（二）所示之犯罪所得已經發還被害人，此部分均經檢察官與被告為不予沒收之協商合意，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。