臺灣新竹地方法院110年度易字第706號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 29 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、陳添貴

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度易字第706號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳添貴

選任辯護人 林育瑄律師
林君鴻律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第5653號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年11月29日下午2時30分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 崔恩寧書記官 莊琬婷通 譯 黃雅婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳添貴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳添貴基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110年4月18日2時44分許，在新竹縣○○鄉○○街0號之「太好夾」選物
販賣機店內，持客觀上足供兇器使用之鐵棍，竊取呂宜珍所有置於選物販賣機內之「洗衣香香豆商品」，得手後旋騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣呂宜珍發現
上述商品遭竊而報警，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款。
四、附記事項：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項前段、第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告行竊時所攜帶之鐵棍，雖係被告所有供犯罪所用之物，然並未扣案，且價值低微，欠缺刑法上之重要性，為免執行上困難，經公訴人於協商過程中與被告達成不沒收之合意，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之「洗衣香香豆商品」，因被告業與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可查（5653號偵卷第18頁），
是上開犯罪所得，依上開規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官劉正祥到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日刑事第二庭書記官 莊琬婷
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日書記官 莊琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。