臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

塔坷屋有限公司

代表人

潘淑琴

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1381號），本院審理後認不宜以簡易判決處刑(110年度智易字第19號)，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決意旨略以：被告塔坷屋有限公司（址設新竹市○區○○路00號，負責人潘淑琴所涉違反著作權法罪嫌另為不起訴處分，下稱塔坷屋公司）所雇用真實姓名年籍不詳之員工，明知「GONE NOT AROUNDANY LONGER」、「DON`T FORGET」、「CALL ME BEFORE YOUSLEEP」、「U & I」、「田園日記」、「LONELY」、「HEROINE」等7首歌曲，係告訴人社團法人中華音樂著作權協會（下稱中華音樂著作權協會）取得公開播送、公開演出、公開傳輸等著作財產權專屬授權之音樂著作，未經告訴人中華音樂著作權協會之同意或授權，不得擅自公開演出上開音樂著作，竟基於公開演出他人音樂著作之犯意，於民國109年3月28日，在上址被告塔坷屋公司內，從事販售速食、墨西捲餅等業務時，利用速食店架設之喇叭擴音播放上開音樂著作，向不特定之速食店顧客傳達，以公開演出之方式侵害告訴人對於上開音樂著作之著作財產權。因認被告塔坷屋公司因其受雇人執行業務涉犯著作權法第92條之罪嫌，應依同法第101條第1項規定科以罰金刑等語。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3 款、第452條定有明文。次按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、本案被告塔坷屋公司違反著作權法案件，經檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，認被告塔坷屋公司因其受雇人執行業務犯著作權法第92條之罪嫌，而涉犯著作權法第101條第1項規定之罪嫌，依著作權法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告塔坷屋公司達成和解，告訴人並於110年8月19日具狀撤回本案告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份附卷可稽(見本院110年度智簡字第19號卷第17頁)，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。