110年度智易字第17號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 05 月 19 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 110年度智易字第17號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告彭森明上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10532號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告彭森明明知告訴人富爾特數位影像股份有限公司係圖庫公司，就該公司圖庫編號「00000000號」圖片之美術著作，享有著作財產權，非經同意或授權，不得擅自重製或公開散布，竟基於違反著作權法之犯意，於民國107年2月15日某時，在其新竹市○區○○路0段000號住處，由不詳友人處取得上開美術著作後，再上傳至素雅齋企業社之臉書粉絲專頁「素雅齋自然人文生活館」，非法重製並公開傳輸告訴人享有著作財產權之美術著作，以作為賀年圖片之用，因認被告涉違反著作權法第91條第1項之非法重製、同法第92條之公開傳輸等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告經檢察官起訴之罪名係犯著作權法第91條第1項之非法重製、同法第92條之公開傳輸等罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（院卷第71頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日刑事第一庭法　官李建慶以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日書記官張慧儀

臺灣新竹地方法院110年度智易字第17號

關鍵資訊