臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

劉進春

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10019號），本院判決如下︰

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉進春明知「愛著打死嘸退」、「同心行同路」、「情歌唱盡」、「也罷」、「藍眼淚」、「無尾巷」、「太平輪」、「元配變小三」、「雨水我問你」等歌曲（下稱本案歌曲）之公開播送、演出權，係由著作權人專屬授權予告訴人達比音樂影音有限公司（下稱告訴人達比公司）之詞曲音樂著作，非經告訴人達比公司之同意或授權，不得擅自重製或公開播送上開著作，竟基於意圖出租而擅自重製之接續犯意，自民國104年間開始，陸續在位於新竹縣○○鄉○○街000號「月娥小吃店」、「林姊小吃店」、民生街428之1號「水水小吃店」、民生街428之5號晶金姊妹小吃店、民生街410號「外婆小吃店」內，將上開歌曲重製在5台電腦伴唱機機台內，並以每月新臺幣（下同）5,000元之代價出租予不知情之張林繡榮、陳妙蓉、呂美惠、俞宥淇等人擺放，俾供不特定消費者點播上開歌曲，以此方式侵害告訴人達比公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人達比公司具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（本院卷第65頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官林李嘉到庭執行職務。