110年度智訴字第5號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：110 年 10 月 15 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 110年度智訴字第5號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉進春上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10019號），本院判決如下︰主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉進春明知「愛著打死嘸退」、「同心行同路」、「情歌唱盡」、「也罷」、「藍眼淚」、「無尾巷」、「太平輪」、「元配變小三」、「雨水我問你」等歌曲（下稱本案歌曲）之公開播送、演出權，係由著作權人專屬授權予告訴人達比音樂影音有限公司（下稱告訴人達比公司）之詞曲音樂著作，非經告訴人達比公司之同意或授權，不得擅自重製或公開播送上開著作，竟基於意圖出租而擅自重製之接續犯意，自民國104年間開始，陸續在位於新竹縣○ ○鄉○○街000號「月娥小吃店」、「林姊小吃店」、民生街42 8之1號「水水小吃店」、民生街428之5號晶金姊妹小吃店、民生街410號「外婆小吃店」內，將上開歌曲重製在5台電腦伴唱機機台內，並以每月新臺幣（下同）5,000元之代價出租予不知情之張林繡榮、陳妙蓉、呂美惠、俞宥淇等人擺放，俾供不特定消費者點播上開歌曲，以此方式侵害告訴人達比公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人達比公司具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（本院卷第65頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官林李嘉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　15　　日刑事第三庭審判長法官賴淑敏法官黃怡文法官王靜慧以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　15　　日書記官林曉郁

臺灣新竹地方法院110年度智訴字第5號

關鍵資訊