熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,395
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹交簡字第529號

公共危險刑事裁判日期 110 年 11 月 03 日

法官劉嶽承

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
陳宗揚

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第663號),本院判決如下:

主文

陳宗揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳宗揚於民國110年8月31日1時許起至3時許止,在新竹市東區光華街18巷哈瓦那酒吧飲用酒類後,其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克,仍於同日4時許,自上開處所無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日4時56分許,行經新竹市○區○○路0段○○○街○○○○○○○號誌行駛為警攔查,進而發現陳宗揚身上散發明顯酒氣,並測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.45毫克,因而查獲。

二、前開犯罪事實,業據被告陳宗揚於警詢及偵訊中均坦承不諱,並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢汽車車籍資料及證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐,足認被告之自白與事實相符,其犯行堪以認定,應依法論科。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有1次酒後駕車之犯行,經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定,雖未構成累犯,竟仍不知戒慎其行,再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情況下,貿然無照駕車行駛於道路上,危害交通安全非輕,缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念,惟念其犯後坦承犯罪,態度尚可,兼衡其品行、個人戶籍資料記載大學肄業之教育智識程度、警詢筆錄之家庭經濟狀況勾選小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  110  年  11  月  3   日

新竹簡易庭 法 官 劉嶽承

中  華  民  國  110  年  11  月  3   日

書記官 呂聖儀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院110年度竹交簡字第529號於民國 110 年 11 月 03 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。