臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

林展志

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4109號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度易字第458號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林展志於本院準備程序時之自白（見本院易字卷第24頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之致令他人物品不堪用罪。被告就上開公然侮辱及致令他人物品不堪用2犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人陳怡妏為前男女朋友，僅因細故發生口角爭執，被告不思理性處理紛爭，即以起訴書所載言語侮辱告訴人陳怡妏，貶損告訴人陳怡妏之人格尊嚴，所為應予非難，且被告見告訴人黃陳佑出面勸架後，更心生不滿，即以腳踹告訴人黃陳佑所有之機車，致該機車倒地，使該車之車殼等零件磨損，而喪失美觀之效用等情，其所為實非可取，惟念被告於本院準備程序時，坦承犯行，犯後態度尚可，且被告有意洽談和解，惜告訴人2人無意願，致不能達成和解等情，兼衡其犯罪動機，係因與告訴人陳怡妏間感情不睦，一時失慮而觸法，另衡及被告之智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官孫立婷到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。 刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。 （附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書110年度偵字第4109號被告　林展志　上列被告因妨害名譽等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林展志於民國109年11月29日晚間10時30分許，在新竹市○○路0段000巷0弄00號夫妻肺片麻辣鍋店外，因細故與陳怡妏發生口角爭執，竟基於公然侮辱之犯意，以「破麻」、「幹你娘」等言語侮辱陳怡妏，足以貶損陳怡妏之社會評價。復基於毀損之犯意，在上開餐廳門口，以腳踹倒黃陳佑所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致令不堪使用，足生損害於黃陳佑。

二、案經陳怡妏、黃陳佑告訴偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告林展志所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。又其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣新竹地方法院