臺灣新竹地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

王致學

選任辯護人

兼送達代收人

陳進文律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年8月31日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本案判決正本分別於民國110 年9 月8日、110年9月7日合法送達上訴人即被告王致學及辯護人等情，有本院送達證書共2紙在卷可稽，應堪認定。而被告固於110 年9月21日具狀提起上訴，然刑事聲明上訴狀僅記載：「理由後補。」，並未敘明上訴理由為何，嗣於上訴期間屆滿後20日內仍未補提上訴理由狀，依首開規定，自應定期間命被告補正，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。