臺灣新竹地方法院111年度易字第671號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 13 日
• 法官: 陳麗芬
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、李輝民

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第671號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李輝民

邱暐婷

上二人共同
選任辯護人 陳鎮律師
被 告 張又心

上 一 人
選任辯護人 蔡伊雅律師
上列被告等因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第8158號、第8811號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李輝民與被告邱暐婷為配偶關係，被告張又心為被告李輝民、邱暐婷之友人。被告李輝民之友人陳春雄前以靖雲科技有限公司(下稱靖雲公司)之名義向告訴人蘇秀華借款，被告李輝民為擔保該借款債務，於民國110年1月26日簽發面額新臺幣(下同)2,500萬元、票號SR608602號
、到期日為110年12月31日，背面經被告邱暐婷簽名背書之
本票1 紙，輾轉交給告訴人收執，其後陳春雄、被告李輝民未依約返還全部借款，告訴人遂持該本票向本院聲請本票准予強制執行，經本院於111年1月10日以111年度司票字第46
號民事裁定准予本票強制執行，並於111年2月7日確定。詎
被告李輝民收受並知悉上開裁定後，竟與被告邱暐婷、張又心於111年3月初某日，在被告邱暐婷位於新竹市○○路00號13
樓之6住處謀議規避被告李輝民名下所有之不動產遭受告訴
人聲請強制執行，於將受強制執行之際，共同基於毀損債權之犯意，委請不知情之地政士於111年3月4日，將被告李輝
民所有坐落(1)新竹縣○○鄉○○○段000地號、660地號土地(權
利範圍均為5分之1)。(2)新竹縣○○市○○段0000○號建物(權利
範圍為全部)、2330建號建物(權利範圍為全部)、2331建號
建物(權利範圍為100000分之1768)及竹北市○○段000地號土
地(權利範圍100000分之903、100000分之575、100000分之94)，以信託為登記原因，所有權移轉登記至被告張又心名下，並於111年3月8日完成登記，處分上開不動產。因認被告3人涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告李輝民、邱暐婷及張又心經檢察官以刑法第356
條之毀損債權罪嫌提起公訴，依同法第357條規定，須告訴
乃論。茲告訴人已於112年1月11日具狀撤回對於被告3人之
告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開法
條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱志平提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日刑事第一庭 法　官　陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　16　　日書記官 劉文倩