資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第49號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝華偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15120號），本院判決如下：
主文
謝華偉犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄（二）應補充「證人朱韻如、劉義政於警詢時之證述」、證據欄（三）應補充「新竹市警察局第一分局受理醫療院所（含急診室內）各類糾紛案件通報單、新竹市警察局第一分局湳雅派出所受(處)理案件證明單各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告謝華偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）累犯之說明：被告前於民國110年間，因公共危險案件，經本院以110年度竹北原簡字第24號判決判處有期徒刑5月確定，於111年7月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據。其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯前案為公共危險案件，雖與本案傷害案件罪質相異，然被告於前案執畢後甫3個月即復為本案犯行，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，又再犯本案傷害犯行，其刑罰反應力顯然薄弱；本院經審酌後認本案加重最低本刑尚無罪刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。
（三）爰審酌被告與告訴人素不相識，竟於酒後失控，即徒手毆打告訴人，造成告訴人受有上開傷害，顯然缺乏對他人身體、健康法益之尊重，自我控制能力不佳，所為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其高中畢業之智識程度、案發時從事服務業、經濟狀況勉持（見新竹地檢111年度偵字第15120號卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、告訴人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項（普通傷害罪）：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15120號
被 告 謝華偉 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居新竹縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝華偉於民國111年10月12日23時15分許，在新竹市○區○○路
○段000巷00號臺大醫院新竹分院就醫，期間由護理師甘浩伯
帶同前往洗手間時，竟基於傷害之犯意，以手拍打甘浩伯之
背部，致甘浩伯受有背部挫傷之傷害。
二、案經甘浩伯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告謝華偉之供述，（二）告訴人甘浩伯之指
訴，（三）國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹
醫院診斷證明書1紙、監視器光1份及翻拍照片15張在卷可資
佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至
告訴及報告意旨認被告亦涉有刑法第309條第1項公然侮辱、
違反醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪嫌部分，按
醫療法第106條第3項之構成要件為對於醫事人員執行醫療業
務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者而
言。然告訴人經警詢問被告如何辱罵，告訴人係陳稱其與被
告在洗手間時，被告大呼小叫，但詳細內容其聽不清楚等語
，再依卷附監視器光碟內容，被告與告訴人在診間、洗手間
之片段亦無被告明顯出言侮辱之話語聲音，是尚難以告訴人
主觀自認其人格權遭到侵害，認係遭侮辱，即謂被告有何公
然侮辱犯行；再依卷附監視器光碟內容，被告在告訴人檢傷
、量血壓背對其時，固有在告訴人位子上方做揮拳之動作，
另於告訴人自椅子上站起時，被告有往前靠近告訴人之舉動
，然告訴人於警詢中自承當下其未發現被告揮拳之情狀，是
事後看監視器畫面得知等情，另被告往前靠近告訴人時旋經
被告女友朱韻如拉住，是被告尚無實際妨害告訴人執行醫療
或救護業務，另告訴人指稱被告在洗手間時對其潑水、以手
打其背部等情，然此時告訴人並非在執行醫療或救護業務，
是被告所為，核與醫療法第106條第3項之犯罪構成要件未符
。然被告此部分行為，如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決
處刑部分之犯行，有一行為同時觸犯二罪名之想像競合犯關
係，為法律上同一案件，應為效力所及，爰不另為不起訴之
處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書 記 官 許依婷
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。